(圖片擷取自網路)
既得利益者可能會抵制一些會對他們的政治或商業統治地位造成影響的創新：美國醫藥企業為了維護現行收益水平而組成游說力量來抵制專利法算一個；交通部門限制手機叫車應用算一個；歷史往前追溯一百五十年，清政府的閉關鎖國也可以算一個。如果要找一個最近例子的話，恐怕要數美國四大電信公司對蘋果新推出的 Apple SIM 虛擬電話卡技術的抵制了。
蘋果在本月 19 日的發表會上正式發表了兩款 iPad 新品，分別為 iPad Air 2 和 iPad mini 3。在發表會上蘋果並沒有挑出來說的，但發表會後受到了科技、通信從業者廣泛關注的一個功能就是 Apple SIM。在美國和英國版的新 LTE 版 iPad 中內置了一張 SIM 卡，它可以允許使用iPad Air 2和iPad mini 3在iOS中直接選擇他們想要的電信公司提供的行動上網服務。從使用者角度上看，Apple SIM距離「虛擬 SIM 卡」技術已經不算太遠了，但關鍵時刻，Apple SIM 遭到了傳統勢力——電信公司的抵制。
美國三大電信各玩小把戲
Apple SIM 在美國內建了三家大型電信公司，分別是排名第二的 AT&T、第三的 T-Mobile 和第四的 Sprint。而蘋果的長期合作伙伴 AT&T 卻對 Apple SIM 做出了限制：AT&T 使用者在新 iPad 中選定了自己的行動上網服務之後會鎖定整張 Apple SIM，不允許使用者更換其他電信公司服務。這給本來對 Apple SIM 充滿幻想的使用者們澆了一盆冷水：選誰提供的服務、什麼樣的服務是使用者的自由，電信公司憑什麼強行綁架我們的選擇？
T-Mobile CEO John Legere 在 Twitter 上幫 AT&T 解釋了。總而言之，Legere 希望使用者明白 Apple SIM 目前的幾個客觀情況：
1. Verizon 根本不陪蘋果玩，不支持 Apple SIM，但不是最噁心的；
2. 用戶選定 AT&T 之後不能選其他電信公司，也不是最噁心的；
3. 用戶現在選了其他電信公司（Sprint、T-Mobile）的話以後也選不了 AT&T 了……這應該是 AT&T 的問題，但還不是最噁心的；
4. 蘋果發給 Verizon 和 Sprint 兩家的電信公司訂製版本 iPad，隨附的是只支援這兩家電信公司的普通 SIM 卡（Sprint 可以更換為 Apple SIM，這是後話）
5. 蘋果發給 AT&T 和 T-Mobile 兩家的電信公司訂製版本 iPad，隨附的是預先設置為這兩家電信公司服務的 Apple SIM——不是在蘋果旗艦店、零售店和其他非電信公司第三方通路銷售的所謂純淨版 Apple SIM。
6. 如果用戶在 A 電信公司通路購買 iPad，想要使用 B 電信商的 Apple SIM，必須從 B 電信商的通路買已經預先設置為 B 的 Apple SIM。剛才說到的所謂純淨版 Apple SIM 不支援電信公司通路的 iPad——未來支持不支持尚不清楚，Legere 說不排除可能性。這才是最噁心的。
7. Sprint 支援 Apple SIM……看上去很美好，現實卻很殘酷。Sprint 要求 iPad 的 IMEI（International Mobile Equipment Identity，行動設備國際身份碼）已經被註冊到 Sprint 網絡，才可以使用自己提供的 LTE/3G 行動網路。這意味著其他電信公司通路購買的 iPad 目前都無法使用 Sprint 的網絡，無論通過為 Sprint 預設好的 Apple SIM，還是所謂的純淨版 Apple SIM。
8. 問題很複雜……
簡而言之：電信公司各自有各自的人品，T-Mobile 目前人品最好，整個問題很復雜，建議用使用者用哪家就買哪家、在那家買。
綁死消費者以求創造利益
回看過去蘋果兩次變革 SIM 卡（Micro-SIM、Nano-SIM）的歷史，顯然美國四大電信公司在本次 Apple SIM 的推出當中，並沒有扮演鼓勵科技創新造福於民的角色。在 4G-LTE 的時代，美國四大電信公司的通信規格已經相通。但考慮到用戶量相近，競爭高度激烈，優化利益的方式仍然且只能是綁死用戶，電信公司這次不願意跟著蘋果走的緣由也就變得稍微好理解了一些。
（圖／選自網路）
【101創業大小事/整理報導】
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。