（圖／取自網路）
台北松菸文創案引發「假文創、真商場」爭議，經濟部工業局官員說，松菸BOT案，並非全是創意生活產業，只是一部分，其中誠品生活，2013年5月曾向工業局申請認定，當時認定誠品生活在松菸文創大樓B2至地上3樓，屬創意生活產業，但3樓以上辦公室、百貨、誠品行旅等，並非工業局認定的創意生活產業範圍。
但將附屬事業比率從二十％調高至三十五％，仍不免引發議論，北市議員高嘉瑜從招標時的詢答會議紀錄發現，市府是聽取誠品董事長吳清友建議，才將附屬事業比率調高。對此，誠品表示不回應。
台灣大哥大進駐台北文創大樓爭議，外界一直都對「台哥大是否為文創產業」存疑，尤其台哥大進駐的部門包括一級主管辦公室、加盟處等，與文創相差甚遠，北市府曾就台灣大哥大是否屬於文創產業2度來函詢問，工業局回覆數位內容是文創產業一部分，台灣大為電信業者，但內部也有與數位內容相關部門，實際哪個部門進駐松菸，才是關鍵，這部分須北市府認定。
北市文化局專員吳俊銘指出，2014年3月台哥大申請進駐台北文創大樓時，市府曾發函經濟部工業局，希望說明台哥大是否屬於數位內容產業，當時工業局回覆，認定權責屬文化局，不過工業局指該公司當年欲進駐的加盟處、客戶開發聯繫處、行動商業處、行動行銷處等部門，確實「有疑義」。
時任文化局長的劉維公昨受訪時表示，當時政策要「扶植多元」，但台哥大單一企業卻進駐了大面積的辦公室；檢討政策時，需回歸產業本質，看看這些廠商到底對台北市的文創產業有沒有貢獻？才多次發函給工業局，希望釋疑。直到卸任前，相關資料都顯示「確實需要檢討」。
台北文創認為，該大樓2013年5月啟用後，招商不如預期，2014年初協調母公司台哥大承租閒置樓層。因《文創法》第3條明定文化創意產業範疇包含16項，其中1項為「數位內容產業」，台哥大屬於該產業廠商之一，當年進駐台北文創大樓是合法的，租約也經市府備查。
依照松菸BOT契約，文創產業、數位內容產業、工商服務顧問公司等3類屬「主體事業」，需占台北文創大樓使用面積65％以上；其餘「附屬事業」使用面積不得超過35％。
吳明機強調，工業局只是提供數位內容分類以及進駐類別等相關意見，接受申請及審核機制均在北市府。工業局官員進一步表示，電信產業不能認定為數位內容，且電信產業主管機構是國家通訊傳播委員會(NCC)，並不是經濟部負責主管業務。
【一零一傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。