（圖／取自網路）
一名奧地利大學生去年至歐洲法院控告Facebook非法追蹤用戶資訊，以及前美國國家安全局合約工史諾登（Edward Snowden）在愛爾蘭控告Facebook洩露資料，讓美國國家分析部門獲取相關資料，可能威脅歐洲的隱私權利。法院認為歐盟與美國數據傳輸協定未能充分保障歐盟公民隱私，裁決安全港協定（Safe Harbour agreement）無效，換句話說，美國所屬企業無法繼續在美國與歐盟之間傳輸消費者的隱私與資料，意味這些跨大西洋企業或要以其他方式傳輸資料。
奧地利學生控告FB非法追蹤用戶資訊
「數據傳輸協定」旨在協助歐美均有業務的企業進行日常業務連繫，但前年美國中情局前職員斯諾登揭露美國大規模監控國民後備受外界抨擊。這項影響深遠的判決源於27歲奧地利法律系學生施雷姆斯（Max Schrems）控告Facebook涉嫌「非法追蹤用戶資訊」。
他去年在Facebook歐洲總部所在地愛爾蘭要求數據保護委員會審核fb傳遞甚麽數據到美國，最終不獲受理。其後他發收集到25000個聯署，達到對Facebook集體訴訟的門檻，今年四月入稟歐洲法院控告Facebook非法追蹤用戶資訊，及涉嫌為美國情報機構蒐集個人資料。
（圖／取自網路）
「安全港」到底在保護誰？
歐洲法院認為，歐盟與美國簽訂的「跨大西洋數據傳輸協定」不應凌駕各國監管機構，裁定執行長達15年有「安全港」之稱的協定無效。裁決可能影響fb等超過4500個美國網絡營運商另覓途徑傳送數據，亦可能要求歐洲用戶簽署聲明，允許數據儲在美國甚至在歐洲各國。
為了保護自家國民資料，目前在歐盟，如法國與德國都相當積極地反對這些相關隱私規定；而如英國與愛爾蘭則是既有協定的擁護者，也才吸引許多科技企業到愛爾蘭設立分部。這次的判決，等於是讓歐洲各國擁有獨自決定權。
（圖／取自網路）
「跨大西洋數據傳輸協定」遭判無效 金雞母不復存
根據歐洲法院表示，避風港協定的存在，不可違反各國體系內的既有法律，因此宣布無效，聲明可歸納為以下3點：
1. 歐洲各國現在可以針對美國企業，各自設下相關法條來處理國民的資料。
2. 各國可以選擇禁止讓資料傳送到美國去，規定這些公司只能把當國資料存取在當國中。
3. 愛爾蘭的資料管理官員會開始檢查Facebook是否為歐洲用戶提供適當的資料保護措施，如果有必要，他們也可以要求Facebook禁止把資料傳回美國。
據法院表示，避風港協定原本就有漏洞，讓美國政府有權存取歐洲的線上資訊，因此最後決定宣判無效。
這項決定直接影響Facebook、Twitter等這些跨國企業，他們以後可能被迫要把歐洲使用者的資料，專門存放在歐洲當地的資料中心，無法利用美國的資料中心進行資料傳輸轉換。對這些科技公司而言，誰在Facebook發表什麼言論、在Google上搜尋什麼、在Amazon上購買哪些產品等，都是相當有價值的資料，而這些顧客資料，也都轉化成科技公司賣給廣告商的資訊之一，來吸引他們在平台上花錢下廣告。不僅是科技公司，據估計，高達4500家美國企業，原本都依賴這項避風港協定來運行。
文章來源：數位時代
【一零一傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。