(圖/取自網路)
新北市一棟大廈5樓陳姓女住戶受不了樓下洪姓鄰居父子愛抽菸，二手菸一直飄到她家，害她咳嗽、打噴嚏，於是提告要求洪家父子不能讓二手菸飄到她家，還要賠她5萬元精神慰撫金，洪家父子則稱，大廈內抽菸者不僅他父子2人，陳女不能把窗外飄進陳家的菸味，都算在父子頭上，不過新北地院則認定以人民居住環境品質及健康為重，判洪姓父子不得散播二手菸，並賠償其2萬4900元。
房東3年前出租給洪姓父子後，父子在廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸，尼古丁、焦油、一氧化碳等有害物質，便透過地板往上入侵，讓陳女不堪其擾，便自費購買2台空氣清淨機，多次透過管委會協調未果，甚至二度報警處理。
陳女強調，洪家父子的二手菸害，已逾越一般人社會生活所能容忍的範圍，侵害身體、健康及居住安寧的人格權，而當「居住環境品質及健康權」，和洪家父子「抽菸自由」的利益相衝突，應是前者權利優於後者，更何況一些菸害研究，證明二手菸有致癌物，她因此要求新北地院判決洪家不能將家中菸味飄散至5樓，並須賠她5萬元精神慰撫金。
(圖/取自網路)
洪姓父子為捍衛抽菸權則主張「有權在私人房屋內抽菸」，並強調，社區內抽菸人數逾20人，才入住1年多，陳女將二手菸害賴在其頭上，為免有些誇大，加上房東已隔絕連通陳女樓上的浴室通風管，應無菸味飄散。
法官依據警方報案紀錄、管委會協調紀錄認為，洪姓父子抽菸頻率密集，加上陳女的空氣清淨機運作燈號多為「空品不佳」紅黃燈，足證二手菸害超過其容忍範圍，若「居住環境品質及健康權」及「抽菸自由」利益相衝突，以前者為重。又根據衛福部資料，可知二手菸害確會影響健康，判決洪家不得將菸味飄散侵入陳家，須賠償陳女購買兩台空氣清淨機花費，共14900元，以及精神慰撫金1萬元；全案尚可上訴。
【一零一傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。