(圖/取自網路)
台北大巨蛋工期展延仲裁結果出爐，遠雄以土方運棄變更為由，獲得工期展延110天。遠雄認為工期延宕的責任不在於自己，而是政府的不作為。台北市副市長鄧家基回擊，認為根據仲裁判斷的主文，遠雄的請求應全數駁回，仲裁費用則由遠雄負擔77%，顯示遠雄應負絕大多數責任。
北市府表示，當初遠雄申請仲裁提出很多理由展延工期，包括路型變更、護樹團體抗爭等，但因為遠雄不同意公開仲裁判斷書，所以無法進一步說明。鄧家基說，這次仲裁費用由遠雄負擔77%，意指遠雄申請仲裁必須負擔半數以上的責任。且仲裁庭傾向公開仲裁判斷書，但遠雄拒絕，就是因為心裡有鬼，所以不敢開放讓大家檢視。
鄧家基質疑，仲裁判斷書對於遠雄的一些主張，都有詳細的駁回說明，尤其遠雄原本申請890天的工期展延，卻把申請的原因推給社會。但經過仲裁庭詢問後，縮短為459天，至於為何被縮短，遠雄應該出面說清楚。他又說，仲裁判斷書的主文是一切的基礎，其中也提到遠雄應該在104年4月17日完成興建工程，並取得使用執照。至於遠雄其餘的要求，一應駁回。
(圖/取自網路)
遠雄發言人楊舜欽表示，副市長鄧家基的說法只是要模糊焦點，請市府回歸契約法令，所有爭議交由公正第三方來審議。他認為，鄧家基說遠雄要負擔77%的仲裁費用，等同於必須承擔大多數的責任，但仲裁費用和工期責任根本是兩回事。
他認為，遠雄在工期展延仲裁勝訴，所以算是獲利的一方。仲裁庭因此認為遠雄應負擔較多的仲裁費用，和工期責任並沒有關聯。另外，判斷書的內容沒有什麼，但仲裁規定，判斷書需雙方同意才能公開，遠雄有自己的訴訟考量，因此不必隨政府起舞。
楊舜欽又說，市府一直要求要公開透明，但仲裁公開不代表真的透明，反而是這幾個月以來，市府用國家重大建設四處遊說才是真正的黑箱。他說，仲裁書就算不公開，但是按照市府這段時間的公文書標準作業程序，幾天後就可以在網路上找到仲裁書了。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。