(圖/取自網路)
內湖殺害女童案引起民眾的恐慌，更挑起死刑存廢的熱議，為降低父母的不安，立委王育敏也提出將殺童兇手判唯一死刑的修法案件。而了解台灣人民對死刑存廢的看法，國家發展委員會進行了民調，並在21日公布，民調顯示，台灣民眾目前仍以不贊成死刑為多數，多達88％，而有84％的民眾則認為有必要將殺害幼童、隨機殺人的凶手判處唯一死刑。
國家發展委員會21日公布的民調中，台灣民眾多認為廢死將造成治安更加惡化，近88％的民眾不贊成廢死，另外則有84％的民眾同意王育敏提出的修法案，贊同有將殺害幼童、隨機殺人者處以唯一死刑的必要。對民調結果，廢死聯盟執行長林欣怡則認為，在小燈泡事件發生不久，進行民調，可能造成結果失真。
林欣怡認為，民調在此時期進行，僅能調查出對於事件的看法，認為若民眾了解廢死相關的立場及資料，結果將會有所不同。他表示，並不意外支持死刑為台灣目前的主流聲音，但國家發展委員會並不適當在此敏感時機進行民調，認為小燈泡事件未落幕，是造成民調如此極端的原因。
(圖/取自網路)
民調指出，多數民眾支持死刑，認為其具有阻嚇罪犯的影響性，佔調查82％，但也有民眾對死刑表示質疑，近11％的民眾認為死刑無法成功使犯罪率降低。調查中顯示，將近88％的民眾表示廢死將造成治安惡化的問題，認為死刑是威嚇罪犯的一大因素，廢死民眾僅佔調查不到5％，主張死刑侵犯人權，認為政府無權剝奪性命。
調查也顯示民眾對於，近日台灣一再發生的隨機殺人事件的恐慌，近84％的人同意將連續隨機殺人、殺害幼童等對社會重大治安事件的犯人，處於唯一死刑，不同意的民眾僅佔約10％。但儘管多數民眾的聲浪皆指向修法，法務部曾依《兒少法》規定中，指出對於傷害幼童的加害人須加重2分之1刑責，且他國並無為減少兒童受害修改《刑法》中的死刑條例的案例，表示此修法的不妥。
法務部解釋，不同個案中罪犯的情況包含心智狀態、動機、手段都不相同，若處以唯一死刑，不僅限縮法官的裁量權，也造成法定刑責過重的問題。桃園地方法院法官錢建榮也認為，許多犯下重大案件的兇手，犯案動機多半為了尋死，若修為唯一死刑，可能使兒童受害的可能性增大。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。