(圖/取自網路)
為減少中古汽車買賣之消費爭議，新北市政府法制局消費者保護官（以下稱消保官）日前會同市府經濟發展局人員抽查轄區內11家中古汽車業者使用之定型化契約，其中有2家業者之契約內容不符合規定，已令其限期改善。
消保官表示，本次計針對中和區，永和區、土城區、新店區及汐止區共 11 家業者所使用之中古汽車買賣定型化契進行查核，合格車商共計9家，僅有永和區上信 汽車( 順心聯盟)及樹林區永益汽車( SUM聯盟)等2家車商使用之定型化契約不符合規定。違規內容包括：未記載標的物產地、顏色、配備、交易次數及交易車輛原使用情形，且未記載影響車況重大事項（例如是否發生重大事故及是否為泡水車等）。為避免消費資訊不透明，消保官當場命業者改用符合「中古汽車買賣定型化契應記載及不得記載事項」規定之契約如汽車商業全國聯合同業公會研訂之 中古車定型化契約外，市府經濟發展局亦將另行發函該2業者令其限期改善缺失( 詳如附件 )。
消保官指出，中古汽車買賣曾發生「假分期，真貸款」之實例，消保官要求業者在定型化契約之「分期付款買賣約定」條款須加註「本店未辦分期付款買賣，須由消費者另向銀行或資融公司辦理」文字，以提醒消費者是向銀行或資融公司貸款，而不是向中古車商分期付款買車，二者截然不同之法律關係，表 消費者不可不察。
(圖/取自網路)
消保官強調，雖然中古車的車況不能與新車相比，但中古車商與販售新車之業者一樣負有「瑕疵擔保責任」，除非業者交易前已明確向買方表明該車存在某些瑕疵，否則應擔保汽車交付時無「滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵」。另外中古車商之汽車買賣契約中常見「現況交車，事後不得主張物之瑕疵擔保責任」之條款，此已違反中古汽車買賣定型化契應記載及不得記載事項 第8點前段「不得約定變更民法上有關瑕疵擔保之期間」規定而無效。如果中古車商刊登的車輛圖片與原車不符或隱瞞車況、虛報車輛年份及虛報里程數等情形，更可能涉及刑事詐欺罪嫌。
此外，中古汽車買賣定型化契約內容較為複雜，故契約之審閱期間不得少於2日，消費者應善用審閱期間仔細研究各條款有關雙方之權利義務，以免貿然購車導致權益受損。民眾如有中古汽車買賣相關消費糾紛，可利用 1999 或 1950 專線向市府經濟發展局反映或逕向消費者服務中心申訴，以保障自身權益。
資訊來源：新北市政府
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。