火災滅消防員卻殉難 學者:必須弄清應變順序

  • A
  • A+
  • A++
2017-11-12

火災滅消防員卻殉難 學者:必須弄清應變順序 | 文章內置圖片

(學者認為,只有把應變災害的邏輯順序弄清楚後,才能減低「火雖滅了但卻有消防人員死傷」的情況發生。圖取自網路)

 

上月27日新竹昇陽光電工廠發生火警,新工消防分隊的林姓消防員救火過程中殉難,而這也讓各界對於台灣的消防制度和火災應變邏輯表示質疑。美國奧克拉荷馬州立大學政治學系(消防暨災害管理學組)助理教授張賢龢以美國的災害應變標準為例,認為只有把應變災害的邏輯順序弄清楚後,才能減低「火雖滅了但卻有消防人員死傷」的情況發生。

 

張賢龢指出,在美國救難人員的心中,災害應變的第一要務是確保人員安全,只有在確保人員安全的前提下,接著才能思考接下來的兩項工作:分別是撲滅火勢的「穩定災害狀況」以及「保全財物」。

 

張賢龢表示,穩定災害狀況的方法必須著眼在讓災害不至於擴大,而唯有這麼做,才能進行「防護財物」。

 

火災滅消防員卻殉難 學者:必須弄清應變順序

(張賢龢指出,在美國救難人員的心中,災害應變的第一要務是確保人員安全。圖取自網路)

 

穩定災害狀況方法包含將針對現場劃分為熱暖冷三區,並依不同情況和限制做不同反應。另一種方法為「移除標的物」,例如在居家桶裝瓦斯外洩的現場,當消防人員確認入室安全後,會將外洩的瓦斯桶搬出,使其在空曠的地方洩漏。

 

只有在人員安全的情況下,美國的救難人員才會思考如何防護財物(Property Protection)。張賢龢舉例,「當水還在漫流,洪水尚未消退前,復原補強受水浸潤的建築物多是徒勞。」

 

張賢龢指出,只有把應變災害的邏輯順序弄清楚後,才能減低「火雖滅了但卻有消防人員死傷」的情況發生。也唯有將落實正確的應變先後順序,作為救災戰略與戰術,才不會只顧著防火,卻損傷了主要財物的價值。

 

 

 

【101傳媒/整理報導】

 

-------------------------------------------------------

文章內容若有侵權疑慮,請來信告知。

客服信箱:service@101media.com.tw

 

  • 本文評論:
延伸閱讀