(學者認為，只有把應變災害的邏輯順序弄清楚後，才能減低「火雖滅了但卻有消防人員死傷」的情況發生。圖取自網路)
上月27日新竹昇陽光電工廠發生火警，新工消防分隊的林姓消防員救火過程中殉難，而這也讓各界對於台灣的消防制度和火災應變邏輯表示質疑。美國奧克拉荷馬州立大學政治學系(消防暨災害管理學組)助理教授張賢龢以美國的災害應變標準為例，認為只有把應變災害的邏輯順序弄清楚後，才能減低「火雖滅了但卻有消防人員死傷」的情況發生。
張賢龢指出，在美國救難人員的心中，災害應變的第一要務是確保人員安全，只有在確保人員安全的前提下，接著才能思考接下來的兩項工作：分別是撲滅火勢的「穩定災害狀況」以及「保全財物」。
張賢龢表示，穩定災害狀況的方法必須著眼在讓災害不至於擴大，而唯有這麼做，才能進行「防護財物」。
(張賢龢指出，在美國救難人員的心中，災害應變的第一要務是確保人員安全。圖取自網路)
穩定災害狀況方法包含將針對現場劃分為熱暖冷三區，並依不同情況和限制做不同反應。另一種方法為「移除標的物」，例如在居家桶裝瓦斯外洩的現場，當消防人員確認入室安全後，會將外洩的瓦斯桶搬出，使其在空曠的地方洩漏。
只有在人員安全的情況下，美國的救難人員才會思考如何防護財物（Property Protection）。張賢龢舉例，「當水還在漫流，洪水尚未消退前，復原補強受水浸潤的建築物多是徒勞。」
張賢龢指出，只有把應變災害的邏輯順序弄清楚後，才能減低「火雖滅了但卻有消防人員死傷」的情況發生。也唯有將落實正確的應變先後順序，作為救災戰略與戰術，才不會只顧著防火，卻損傷了主要財物的價值。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。