太陽花學運占領立院的黃國昌等22人，遭台北地檢署依煽惑他人犯罪等罪起訴。今日台灣高等法院表示，其行動屬於政治性言論，無明顯立即危險，應受言論自由保障，不具實質違法性，判決無罪。
(今日台灣高等法院表示，太陽花學運占領立院行動屬於政治性言論，受言論自由保障，判決無罪。圖/翻攝自維基百科)
時代力量籍立法委員黃國昌與林飛帆、陳為廷、蔡丁貴等22人，於民國103年太陽花學運期間占領立院，遭台北地檢署依煽惑他人犯罪等罪起訴。台北地院一審援引「公民不服從」概念，對全數被告做出無罪宣判。而今日高院指出，黃國昌、林飛帆、陳為廷、魏揚、李惠仁等13人無罪確定。蔡丁貴等9人遭起訴可上訴第三審的聚眾妨害公務首謀等罪，但一二審都無罪，檢方只能在判決適用法令牴觸憲法、違背司法院解釋或違背判例時上訴。
高院新聞稿則指出，黃國昌等人為防止服貿協議草率通過，且當時實際上已無其他手段，因此號召群眾進入立院是最後的必要手段，屬於政治性言論，目的並非製造暴力、妨害安寧。依司法院大法官會議第445號解釋，非屬明顯而立即危險，國家應保障此等言論，不具實質違法性，不能事後加諸刑罰。
合議庭在新聞稿中指出，立委若未能盡忠職守、誠實反映民意，應接受人民最嚴厲的批評，期盼當局能傾聽民眾心聲，制定政策時，以促進人民福祉，慮及社會大眾權益為最高考量，減輕社會資源的浪費。
(合議庭指出，立委若未能盡忠職守、誠實反映民意，應接受人民最嚴厲的批評。圖/翻攝自維基百科)
另外，合議庭也解釋道，蔡丁貴等人拆下立院銜牌，意在表達對立院黑箱立法的不予苟同，以引起社會大眾對此議題的重視，屬政治性言論的範疇，且未故意侵害他人人身，尚屬國家對言論自由最大限度維護範圍內，縱使使立法院難堪，政府機關也應容忍。合議庭認為，檢察官無法證明黃國昌等22人犯罪，今天駁回上訴，維持無罪判決。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。