（圖／取自網路）
台灣聯通停車場開發公司位於台北市八德路4段的停車塔，2008年4月28日發生火警，一輛賓士車突然起火燃燒，結果周圍17輛車慘遭波及，並燒毀停車塔部分設備。事後台灣聯通向賓士車進口商瑞碩國際求償106萬元，台北地院審理後認為瑞碩國際確實未提供符合安全標準的產品，判瑞碩須賠72萬餘元，可上訴。
1輛停放在台北市八德路4段停車塔內的賓士車起火燃燒，連同周圍汽車都遭燒毀，停車塔業者向進口賓士車的代理商提告求償。判決指出，該輛賓士車是瑞碩國際於96年間從德國引進的中古車，飛行家旅行社購入後將車輛停在該停車塔內，未料車子竟自燃起火，還延燒到停車塔內17輛車，最後台灣聯通公司先賠償車主後，向代理車商瑞碩國際提告求償。依《消保法》規定，企業提供產品或服務，未符合理安全性，導致消費者或第三人損失，即應賠償。
（圖／取自網路）
法官認為，根據鑑定報告，這輛賓士車的右前側電源線短路起火，才引發火災，而這輛車靜止時起火，顯然不符合《消保法》中合理安全產品要求，因此判瑞碩國際應賠償停車塔設備損、營業損失及台灣聯通賠償給17位車主的修車費共72萬餘元。
同時，台灣聯通曾控告賓士車車主求償，但法院認定，車主有定期保養，合理信賴銷售商及保養廠的專業技能，而且這輛起火賓士的瑕疵也非普通一般人所得預見或排除，判車主免賠確定，刑事部分車主也已獲判無罪確定。無端的祝融之災，雖須賠償予諸多車主，但更該慶幸的是當時無造成任何人員傷亡。
