(圖/取自網路)
有住戶指控出租給燦坤的房東籃太太，涉嫌打ˇ穿A、B、C棟一到四樓的隔間牆和牆柱，但籃太太女兒否認，網路上的施工照片是維修漏水，強調1995年建商林明輝倒閉後房子就屬於銀行，籃太太在2003年購買法拍屋，當時商場的位置就沒有隔間，換句話說有兩個可能，第一是籃太太買下法拍之前，另外有人施工拆牆，或者當時建照時就沒有設計牆面。
外界質疑燦坤3C賣場房東籃太太擅自拆除梁柱及剪力牆致影響結構安全是肇禍原因之一。台南地檢署13日晚傳喚籃太太到案說明，她否認拆隔間，檢方比對相關建築圖說也一致，訊後請回，矛頭重新指向被押建商林明輝及2名建築師。檢方透露，一旦排除燦坤賣場隔間被擅自拆除致影響結構安全的因素後，維冠倒塌的原因就只剩下「設計不當」、「偷工減料」了。
(圖/取自網路)
建商籃太太的女兒也出面說明表示，外界未審先判，對他們不公平。籃太太的女兒管理自家所經營的套房出租工作，今日表示該棟大樓是銀拍屋，由於購買時間已經很久遠，相關資料需向銀行調閱，如果銀行調閱不到，也需向相關法院單位調閱資料，已經把所有資料交給檢方，現階段不方便多說、靜待司法調查，而原本打算本週對外公開說明將暫緩，等到檢方調查到一個段落時，再來考慮是否要對外說明。
台南市工務局副局長蘇金安：「符合才會發照，因為最主要安全問題一定有結構計算，我們核發執照的時候大概就是構造符合不符合，還有使用的設備，這些都符合我們才會發照。」
根據工務局初步了解，維冠大樓的建照和當初核發的使用執照都沒有問題，但關鍵就在有沒有人後續施工拆牆，是在大樓興建後藍太太購買法拍前，目前所有圖庫資料交由檢方調查，但涉及疏失牽扯國賠，以及上百條的人命該由誰來負責。
