(圖/取自網路)
《腦筋急轉彎(Inside Out）》把人類腦中情緒表現擬人化，以爭吵或討論表現出人腦思考時的結構樣貌。而科學家現今則以更科學的方式結構我們的腦部，探索新聞網(Discovery News) 23日報導，科學與信仰的爭論根源可能來自於我們的腦部結構。
為了更了解人類腦袋如何運轉，有研究團隊使用「功能性磁振造影(fMRI)」技術進行研究，他們的主張被稱為「相對領域假說」(opposing domains hypothesis，暫譯)，認為人類腦中有兩種神經網絡(neural network)，一種幫助進行批判性思考稱為分析型網絡，以及激發同理心的社會型網絡。
科學家認為，兩種網絡會在腦中相互拉鋸，和《腦筋急轉彎》的小人在腦中大開會議的劇情相似，當人們碰到問題，腦中這兩個網絡就會開始拔河。若遇到需要進行批判性思考的問題，腦中展現同理心的網絡就會遭受抑制。若涉及到道德問題時，分析型網絡則會不戰而屈服。
(圖/取自網路)
而最新研究也發現，拿人們多年來在科學與信仰的爭論來看，對崇高力量的信仰，偏向與腦中的同理心網絡相對應，當問題涉及信仰，掌管分析問題的腦部區域，也就是分析型網絡將受到抑制。而分析思考也由分析型網絡負責，也就是說，當人類對物理世界進行分析思考時，則會在腦中產生與上述相反效應。
「當涉及信仰問題時…以我們對大腦的了解，對超自然力量的信仰，會抑制我們腦中批判與分析思考，以幫助我們做出更好的交際與情感理解。」研究主要作者、美國凱斯西儲大學(Case Western Reserve University)的傑克(Tony Jack)說。 但研究人員並不認為信仰將壓制一個人的才智。舉例才說，近90%的諾貝爾得主都有某種信仰，可見虔誠者不必然缺乏分析能力。
這項研究已刊登在「公共科學圖書館期刊」(PLOS ONE)期刊上，而研究中也顯現，人類對於科學與信仰的爭論持續多年，而今後也如同腦中互相拔河的兩種網絡，將繼續拉扯、爭論下去。
