(圖/取自網路)
28日發生內湖女童殺人案，如今才過了第3天，就有立委提出修法，認為參與殺害兒童的兇手應該處死刑或無期徒刑。聞訊後，立法院長蘇嘉全表示尊重，但法務部卻表示反對。
一個4歲女童在內湖遭到隨機殺害，引起社會震驚。國民黨立委王育敏、徐志榮等即對此提案修正刑法，立院司法及法制委員會召集委員林為洲表示，立院原本沒有想在這個氛圍中討論相關提案，不過這些問題遲早要面對，所以會變更議程先審查這個刑法修正案。
待修正的法條為刑法第271條第1款，欲修正的內容則為故意殺害未滿12歲以下兒童的人，處以死刑或無期徒刑。蘇嘉全在30日上午受訪時表示尊重，至於修正案通過或否，都要經過委員初審，院會二審、三讀通過之後才算定案。
民進黨立委王定宇則提案修法，如果有虐童、殺童經判刑定讞後，不得假釋。他上午受訪表示若將「唯一死刑」列入明文規範，法官審判將無法依據動機、犯罪樣態等作量刑，恐怕又會引發一場騷動。他又說，總統馬英九宣布國際兩人權公約國內法化，如果要修法殺童罪唯一死刑，是否應先廢止兩人權公約的適用，茲事體大，不該輕易違約。
(圖/取自網路)
但就在大家提案修法之際，法務部卻反其道而行，列出不該修法的四個理由。首先，現行刑罰法律對於殺害少年及兒童的犯罪，已有加重刑罰的規定，除現行刑法外，兒童及少年福利與權益保障法第112條規定，成年人故意對少年及兒童犯罪者，應加重其刑至1/2。
第二，對於犯罪情節特殊的案件，恐有法定刑過重而無裁量空間，如社會上確實曾發生過母親在貧病交迫、身心受創情況下，殺害稚齡子女的案件，如果刑罰過重而沒有裁量空間，這樣修法是否妥適。
第三，德、日刑法殺人罪章的規定，與台灣現行刑法規定相同，並未以少年或兒童為被害客體另訂加重刑罰的特別規定。原因在於殺人罪最重已可處以死刑或無期徒刑，所以無須再特別規定加重類型。最後，如果認為判刑過輕，仍有救濟程序可循，因此對於要不要修正刑法，應該再做考慮。
