對於輔大性侵案件，夏林清也發了一則長貼文，以下是我們的整理報導，這件事情到底是誰說的對，我們也不明白，可能就像是夏林清在文中提到的，非得要當事人出面說明，事情才會有個水落石出。
(圖/取自網路)
一、夏林清想問的是，各位網友是怎麼認定被害人是「被迫道歉」？而若有這個疑問的話，為什麼不向當事人求證，而是自己主觀判定？可以有這個疑慮，但疑慮畢竟只是疑慮，不是事實。又怎麼能判定這篇道歉文是否被逼的呢？另外，若認為被害人是「被逼迫」那麼請向當事人對話，並給她機會講清楚，這樣才是尊重她的自主性以及主體性。而若大家真的是對的，那也請當事人講清楚整件事情的脈絡，不要留下遐想，讓大眾可以投射，找到攻擊他人的藉口。但若當事人證實，道歉文是真心想要道歉，那麼大家也要面對誤讀，停止攻擊別人。
二、而林姓同學與曾姓同學針對當事人的道歉當中提到，當事人並非以「性侵受害者」的身分道歉，而是以「529發文不實指控者背書」，針對不實指控道歉。大家不應該誤讀，或是刻意扭曲當事者本意，如有疑慮，也請麻煩向當事人查證。而大家都將這封信解讀成「性侵受害人」的解讀，這樣錯誤的立場，也沒有「仗義執言」的立場。
第三、若大家依然無法了解當事者的本意，而又不給她講清楚的機會，那麼這樣就是大家的問題了。大家不敢看清真相，也怕面對事實，害怕面對自己犯下的錯誤，難道大家希望529舊事重演嗎？而若重演529，把我當作遷怒對象，這就是大家「不長進」的錯誤，請大家回頭了解整件事情的來龍去脈，別重蹈覆轍犯下錯誤。
(圖/取自網路)
第四、當事者的這封信是為了發布不實貼文帶給別人傷害之後道歉，大家無法主觀認為她是以「性侵案受害人」的身分道歉，若她是以該身分向我道歉，我絕對不接受，因為沒有人要求她以該身分向我道歉。過去三個多月來，我針對的是529的不實貼文，若大眾要刻意不去區分這身分差異，要把我變成「稻草人」對象，這只是表示大家的不勇敢，不願意面對真相。並請大家自重，將所有資訊補充好，弄清楚再來發言，不要一昧的跟風，你們真的了解事情發展嗎？另外，為什麼我不接受當事者以「性侵受害人」的身分向我道歉？因為我沒有這樣的要求，我要求的只是她針對不實貼文去還給別人公道。在這個案子上，我們已經盡量去照顧當事人，可能無法讓她滿意，但我們也無意傷害她。但因為這個衍生出來的案外案，當事者很有勇氣地承認是因為無法解決自己內在的痛苦，不得不向外界抒發以及牽涉無辜，過了三個多月過後，我現在已經相信她是誠懇的向多方道歉。
第五、但如今網路上的言論越來越激烈，甚至有暴力傾向，揚言對我進行攻擊，我本為性侵案的協助者，卻變成網路發文的被誣陷者，我現在努力為自己討回公道，沒想到又要成了一個集體暴力傷害的對象，有朋友告訴我，網路上完全不能講理，就算是有理而去講理，也是找死。我很難接受這個暴力就是公理的邏輯，就只是因為網路有不可挑戰的叢林法則，我無法接受。這三個多月以來，我不畏網路誤解言論，仍挺身往前，拉開性侵案以及529發文事件，現在還有628性侵案的案外案，就要避免社會大眾將兩件事情混為一談，只可惜兩天網路上有許多為文者輪番開砲，甚至將這三個月以來全力爭論的案外案當作性侵案本身，根本錯的一蹋糊塗，且毫不自覺。
而為了要將這兩個案子區分開來，我也才可以向朱先生以及發文背書者喊話，希望他們負起澄清529內容的事實。這期間，除了臉書文章之外，還有透過師生座談或以及學生主動協調我與當事人對話的籌備平台等，經歷了這麼一段時間澄清，我想當事者已經很清楚，她是以529發文背書者的角色，而非性侵受害者公開道歉。而可惜的是，雖然當事者的密友已在臉書證實道歉文是真心且自願，但還是沒有釐清效果，依然被非理性的網友們質疑。這也就表示，若不是當事者站出來表達原意，我想大家是絕對不會醒過來的。
