(圖/取自維基百科/由Outlookxp - 自己的作品)
媽媽嘴八里雙屍案震驚社會，而日前判決結果出爐，高院判決媽媽嘴公司和謝依涵連帶民事賠償368萬多元。對此，許多金融業高階經理人都覺得不太合理，有經理慨言:「那這樣誰要當董座?」
八里雙屍案死者張翠萍的母親李寶彩提出民事求償，一審地方法院認為，謝依涵行兇當時並非在媽媽嘴店內，且也非以咖啡店長身分犯下罪行，故認定呂炳宏等股東並無連帶賠償責任。
高院則認為，謝依涵在飲料內放安眠藥，並將不省人事的死者扶出咖啡店，殺人後又回到店裡，殺人行為和店內業務無法切割，都是民法第一八八條第一項所稱的「執行職務」行為，而媽媽嘴公司欠缺對員工的監督管理機制，判呂炳宏等三股東應負擔僱用人連帶賠償責任，須付368萬元民事賠償。
除了呂炳宏連連喊冤之外，國票金董事長魏啟林表示，此判例國內外史無前例，公司怎麼可能去監督所有員工的私生活、在外行為，後續影響值得關注。此外，也有金融機構董座慨言自己也是一路打工仔的，如果此判例沿用下去，「那我該想是不是該退休了」。還有金控董座以富邦人壽為例指出，「是不是代表任何一個業務員開車撞到人了，蔡明興也要負擔責任?」
