保麗龍禁用與否 你怎麼看?

  • A
  • A+
  • A++
2015-11-06

保麗龍禁用與否 你怎麼看?
(圖/取自網路)
 

南市禁止冷飲連鎖店使用保麗龍杯四年,但最近可能將改變?市議會以屢遭保利龍杯製造業者以「禁用條文缺乏公平性」希望恢復使用為討論主題,昨日進行最後一天議程。在議員張世賢提案修法低碳自治條例下,差點連署闖關通過恢復使用,引起雙方爭論不休,之後暫且保留二讀協商,待環保署對於保麗龍相關法令修訂後廢止,也意味著該提案並未獲通過。

 

「禁用保麗龍杯的規定在中央還未立法,官方僅針對商店使用的保麗龍飲料開罰,其他縣市跟台南市的商店或泡麵都還在使用保麗龍碗、盤、箱卻沒有法令或規定處罰,實在相當不公平」,市議員張世賢五日以該理由提案修正低碳城市條例,擬廢止禁用保麗龍杯。

 

保麗龍禁用與否 你怎麼看? | 文章內置圖片

(圖/取自網路)
 

此外,議員蔡育輝也贊同張世賢看法,立法的目的是要做得到,但現在地方訂的規定比中央嚴格,訂了卻做不到;再者,保麗龍杯久了就碎化了,沒有污染問題。他批評,市府禁用只為博取「低碳城市」之名。原本差點獲得連署過關,後來有六位議員撤簽才未成功。

 

環保局長張世賢表示,該禁用保麗龍杯的規定,在中央尚未立法前開全國首例,僅針對商店使用保麗龍飲料杯、餐具立法處罰,而非商店、其他有污染環境的保麗龍杯、具、盤、箱,卻可合法使用,已違反平等原則,若要禁就應一視同仁;且因保麗龍不易回收,對環境危害大,禁用保麗龍杯的規定已讓南市每年減量約二四八公噸的保麗龍飲料杯,請議員繼續支持禁用。

 

 

 

免責聲明:

部分圖片、觀點,來源於網際網路及其他網路平台,主要目的在於分享訊息,讓更多人獲得需要的資訊,其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知,我們會在24小時內刪除相關內容。

 

 

  • 本文評論:
延伸閱讀