(圖/取自網路)
鴻海擬以7000億日圓收購夏普，卻遭到拒絕，外界普遍認為，日本是因為要保護關鍵技術，使其不外流，令鴻海再次失望而歸，不過《日本經濟新聞》（日經）報導指出，鴻海提出價碼誘人，被拒於門外的理由令人困惑，無論從「資金邏輯」或「國防邏輯」都無法令外資信服，因此也應該説清楚拒絕鴻海的理由是什麼。
《日經》指出，日本《外匯及外國貿易法》從國家安全保障的觀點出發，限制外資對日本國內企業的投資，但觀察日本國內併購，存在資金與國防邏輯都難以判斷的案例，被視為基本「塵埃落定」的夏普重建問題，正是典型案例。
(圖/取自網路)
鴻海為了收購夏普，已將收購金額從5000億日圓提高至7000億日圓；而有日本官方色彩的「日本産業革新機構」（INCJ）將對分拆液晶業務之後的夏普總公司出資3000億日圓以上。上週也傳出，夏普重建案確定將由INCJ主導。因此各種疑問浮出水面，若僅從金錢方面看，拒絕鴻海收購的理由是什麼？此外，由INCJ主導夏普重建的大道理意在防止技術外流，但是哪些人根據何種標準做出判斷？INCJ又是否真能提出好的重建計劃？
INCJ做出決定前，或許應給出簡單明瞭的説明，否則外國企業經營者和投資人就有可能再次認為，「日本果然難以理解，還是沒有改變過去的做法」。需要獲得詳細解釋的不僅是鴻海。也難怪日本經濟專家希望藉由報導，讓INCJ能做出合理的解釋，讓這門親事能夠真正的順理成章！
【一零一傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。