(示意圖/擷取自youtube)
一名60歲吳姓婦人3年前向舊識車行老闆黃男購買遊覽車，事後吳女表示沒錢付車款提議陪睡抵債，但卻趁嘿咻時偷拍裸照並勒索2千萬元，否則就將照片散布出去。一審原判吳女有罪，經台南高分院調查發現竟是黃男主動要求要買下照片，並非吳女恐嚇取財，案情逆轉，後僅依妨害秘密罪判吳女5個月徒刑定讞。
據了解，60歲的吳女和58歲黃男相識20多年，有密切的生意往來。黃男控訴，2013年初說好用分期付款的方式購買遊覽車，事後吳女說沒錢付款，雙方協議陪睡抵債。但同年7月，吳女卻出示裸照並稱電腦裡有很多備份，勒索他2千萬元，若不照辦，就要散布照片公開婚外情，寄給他客戶。
(示意圖/擷取自Shutterstock)
黃男認定這是一場仙人跳，憤而報警處理。吳女到案時否認犯行，僅坦承雙方有買車債務糾紛，強調未向黃男勒索2千萬元，還辯稱自己不太會使用智慧手機，根本不清楚為何手機裡會有黃男裸照，她當時會將裸照列印出來，是基於朋友間的關心，希望提醒黃男注意網路上有這些照片。
吳女強調，她從未「陪睡抵債」更不曾向黃男索討2千萬元，黃男某天突然來找她，自顧自談到關於她索討2千萬的事，讓她感到莫名其妙，結果黃男後來竟拿當下的錄音檔，向法官控訴她恐嚇取財。台南地院一審原依妨害秘密罪判吳女5月徒刑，得易科罰金15萬元，另依恐嚇取財未遂罪判她8月徒刑。
二審法官認為，從黃男提供的錄音帶中，並未聽到吳女開口央求2000萬元，但卻有一名男子聲音向女子提及，「妳給我拍那些，如果這樣我睡不著，看妳要跟我要多少？」等內容。法官認定，是黃男自己主動要求吳女開價，吳女並無開口勒索，因此逆轉將吳女恐嚇取財未遂罪部分判無罪，偷拍妨害秘密罪部分仍維持原判，判5月徒刑定讞。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。