(圖/取自網路)
蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）解密手機以調查毒販的官司，美國聯邦法官今天宣判，蘋果公司無需提供辦案協助。紐約布魯克林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）判決表示，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使違背蘋果公司自己的意願，協助政府部門辦案。
蘋果公司無需協助聯邦檢方解密毒品仲介的手機。日前加州法官曾判決，蘋果公司應配合FBI，解密加州聖伯納地諾槍擊案（San Bernardino）凶嫌手機以協助偵辦，蘋果公司拒絕配合，因此紐約法官的宣判備受矚目。
(圖/取自網路)
美國紐約地方法官奧倫斯坦（James Orenstein）在一份多達50頁的意見書中說，執法單位無權要求蘋果解鎖手機。據法院文件，美國聯邦緝毒局和美國聯邦調查局（FBI）要求法院下令，迫使蘋果協助解鎖2014年6月查獲、販運冰毒嫌犯的iPhone。
美國政府欲尋求「全令狀法案」（All Writs Act），迫使蘋果解鎖毒販手機，在加州槍擊案，美國政府就援引此法向蘋果施壓。該法案賦予執法機關廣泛權限。奧倫斯坦拒絕下令，強迫蘋果解鎖手機，並表示這樣做違反憲法，而這個問題應交由國會處理。
蘋果公開拒絕FBI的解鎖要求後，皮尤研究中心（Pew Research Center）及路透社均曾進行民意調查，了解美國民眾對此事的看法。前者的結果顯示，有51%美國人認為蘋果應該替政府解鎖iPhone，有38%人認為不應該；後者的結果則顯示，有35%受訪者反對蘋果立場，有46%人支持蘋果。由此可見，目前蘋果及美國政府雙方各有一定數量的支持者。
