(圖/翻攝自網路)
被告王鴻偉涉犯殺人，前經最高法院於98 年5 月14 日以98 年度台上字第2594 號判決駁回上訴，維持臺灣高等法院97 年度重上更（七）字第63 號科處死刑，褫奪公權終身之判決確定在案。經本署檢察官調卷研議後認為本件被告係因突遭情變之刺激而殺人，仍與有嗜血、謀財、性癮或其他卑鄙動機，且事前預謀之蓄意殺人有別。且被告亦無故意無端虐殺、滅門、接續殺人或在公共場所無分別殺人之「其他極端嚴重的殺人罪刑」情事。上開案情應不該當聯合國公民權及政治權公約第6 條第2 項及1984 年5 月25 日聯合國經濟及社會理事會1984/50 號決議批准公布之保障死刑犯人權保證條款safeguardsguaranteeing protection of the rights of those facing the deathpenalty」第1 條所謂「在沒有廢除死刑的國家，只有最嚴重的罪行（即『蓄意而結果危害生命』及『其他極端嚴重的罪刑』）可判處死刑」之規定。且本件違反歷年最高法院為死刑判決之慣例，特別排除被告有無「教化可能性」之事證調查，與平等原則及比例原則有違。再綜觀被告係在案發後不久，經其母之勸諭即自動投案自白犯罪，且素行良好從無前科資料，在看守所與父母接見，即不斷表示悔意，請求家人設法並已給付被害人家屬816 萬元賠償金各情，足見被告尚非毫無倫常、泯滅天良、窮凶極惡、罪無可逭之人，原判決竟認定被告從無悔意，已與卷內證據不符，復將被告蒐集證據之防禦權行使，誤解為被告犯罪後無悔意之心證理由，顯有量處死刑之判決理由不備及矛盾之違法，應行提起非常上訴，並經顏檢察總長核定後，已向最高法院提起非常上訴。
公告時間：2017-03-13
文章來源：http://www.tps.moj.gov.tw/mp002.html
