（圖／取自網路）
早期專案的股權投資風險非常大，而對於業餘投資人來說，更是如此。最終，每個早期專案的投資人都會知道，買項目容易，賣項目難。買入一個項目的股權很容易啊，因為那是花自己的錢；可賣出一個項目的股權就沒那麼容易了，因為那是讓別人掏腰包。
有經驗的投資者，常常在出手買專案之前，已經設計好出售路徑，他們知道這樣的專案，如若成功，下一撥投資人應該是誰。矽谷的投資機構 A16Z 在這方面是典範，他們維護著一個非常龐大的投資人關聯式資料庫，雇傭很多人增補、整理、分析這個資料庫，作為他們投資決策的重要依據。
業餘投資人通常沒有這種資源和能力。於是，絕大多數業餘投資人選擇參與眾籌，也就是說，跟大夥抱團。雖然這是個不錯的思路，可是也得注意，人多不一定力量大。國外的 Anglelist 也好，國內的各種投資俱樂部或者眾籌平臺也罷，常常採用「領投 + 跟投」的模式。這種模式肯定是有好處的，並且看起來也是最好的「沒辦法的辦法」，但不足的地方是知名投資人或者機構領投本身幾乎並不影響項目的成功率。
（圖／取自網路）
不可否認，知名投資人或機構有更好的「眼光」因為他們有更專業的知識、調研能力和人脈，但早期項目就是成功率很低的，投資人的眼光常常與成功率並無關係。要是領投者出具擔保就不一樣了。當然在早期專案的股權投資上，沒有人會這麼做，更沒有人敢這麼做，也沒有人有必要這麼做。
跟投者和領投者的資金風險是一樣的，如若項目失敗，無論是跟投還是領投，風險其實是一樣的，都是投資款化為烏有，並不會因為選擇了跟投就能多收回一些。而與此同時，如若項目成功，收益卻要更少一些，因為領投者通常會按照約定拿走一部分。
領投者的資金風險其實與跟投者是一樣的，反正項目失敗了誰都拿不走什麼。但領投者的收益中有另外一個重要組成部分：聲譽。自己領投的專案不斷成功，就會積累更多的聲譽。在投資圈裡，聲譽幾乎就是現金，有聲譽的投資者不再被認為業餘，他們隨時可能從一個獨立的投資人進化為指揮若干億資產的基金合夥人。當然，專案失敗的話，聲譽就會受到影響，可關鍵在於本質上來看，項目失敗的可能性就是更大德結論是，沒有實力不要亂領投。
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。