(圖/取自網路)
衛福部重新分配菸捐用途，並打算提案調漲菸捐，原本菸品價格上升原因，是為了以價制量，讓民眾不吸菸、遠離菸害，減少一手菸、二手菸帶來的各種損失，不過此次調漲是為了穩固健保與長照、增加相關收入，因此擁菸、反菸民間團體皆不約而同反對，認為衛福部用菸捐來當作健保安全準備與長照基金財源，實在是本末倒置，令人匪夷所思。
董氏基金會菸害防制組主任林清麗說，菸捐未經民意機關監督，收入浮動，要怎麼作為長照、健保等社會福利事業的財源？只有回歸稅制，才是長久之道。如果政府認為，香菸售價會影響吸菸人口，必須提高香菸價格，那麼應該採取課「稅」的法制作為，而非以雜項徵收的「捐」目課徵，以逃避立法機關監督。
(圖/取自網路)
台灣國際醫學聯盟強調，世界衛生組織指出，已開發國家應落實菸稅占菸品零售價67％到80％，才能達到抑制青少年吸菸、減少菸品消費量、又不會讓菸品走私猖獗的三贏局面。台灣的菸稅28年來未曾調漲，我國應立即修訂「菸酒稅法」，每包菸品再加稅60元，才能達到WHO的最低標準，積極防制台灣青少年繼續受菸品荼毒，而不是增加菸捐。
國家衛生研究院名譽研究員溫啟邦認為，台灣的菸價與世界各國相比，價位是偏低的；溫啟邦說，國內外多項研究都指出提高菸價會抑制吸菸人口，提高菸捐是對的方向，至於應該是放在菸捐或菸稅中，無須過度解讀，畢竟都是用在全民身上，不過菸價的調漲是有必要的，畢竟台灣菸價過低，只是不希望調漲菸價是用來制衡其他支出。
【一零一傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。