(圖/取自網路)
受美國槍擊案影響，蘋果解密系統議題仍持續隔空交戰，雖然FBI的要求在技術上可行，但開發可供政府「合法」存取資料的作業系統可能有遭到濫用的風險，與其如此不如不要打造它。而在蘋果與FBI之間的爭議未休之際，蘋果執行長庫克2月22日對外公布了針對此一事件的疑問與解答（Q&A），試圖釐清外界對此事的疑問。
根據蘋果的Q&A，蘋果宣稱已竭盡全力協助FBI，包括所有與該iPhone有關的資訊、主動建議如何取得額外的資訊，當中最有用的建議應是把iPhone與之前使用的網路配對，即可備份iPhone上的資料，不過，隨後他們發現附屬於手機上的Apple ID密碼已被更改，代表該iPhone已無法再存取iCloud服務。
(圖/取自網路)
事實上，蘋果的確曾經遵從法院命令，從iPhone中提取資料，但那是在iOS 8之前。在iOS 8之後，蘋果為因應攻擊技術的日益精進，透過一次次的更新在系統上嵌入了更強大的保護機制，包括基於驗證碼的資料加密，因而連蘋果自己都不能再自iPhone中取出資料。不過，取出資料跟解鎖iPhone是不同的。蘋果強調 ，他們從未替執法機構解鎖iPhone。
那麼FBI到底要求蘋果做些什麼呢？簡而言之，FBI希望蘋果開發一個新版本的iOS作業系統，可以繞開幾個重要的安全功能並將它安裝在他們想要調查的任意一台iPhone上，簡而言之，就是創建一個後門。對此庫克立即擺出強硬的姿態，佔據隱私安全和權力矛盾制高點，就算是法律也無法強制蘋果做出讓步，也坦承FBI的要求在技術上是辦得到的，但此一全新的作業系統太危險了，與其讓它遭到濫用，不如不要打造它。並呼籲美國政府放棄擴張自身權利的《All Writs Act》法案，並採用國會所提出的意見，設立一囊括情報、技術及自由等領域的專家委員會，來探討執法機構、國家安全、隱私與個人自由的含意，蘋果將會欣然參與。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。