(圖/取自網路)
蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）解密手機以調查毒販的官司，紐約聯邦法院在類似的案例中，判決蘋果不需要配合FBI解鎖用戶iPhone，但此判決可能影響到涉及加州聖貝納迪諾恐襲案嫌犯手機的一起類似案件，該案目前備受矚目，相信未來蘋果也會運用上述援引的判例。
紐約布魯克林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）判決，蘋果公司無需協助聯邦檢方解密毒品仲介的手機。他說，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使違背蘋果公司自己的意願，協助政府部門辦案。這起判例將有利於蘋果（Apple）槓上美國政府的另一起類似案例。─拒絕協助美國政府，解鎖加州聖伯納地度諾槍擊案的凶嫌iPhone。
(圖/取自網路)
奧倫斯坦發布了一份長達50頁的命令，駁回了美國司法部的要求。司法部聲稱，針對一起毒品調查案件中繳獲的蘋果iPhone，檢察機關有權依據18世紀的法律《All Writs Act》強制要求蘋果幫助調查人員繞開手機的密碼保護系統。不過涉及21世紀隱私和技術的重大問題應由當今的立法者決定，而不是由對舊法律的重新解讀來決定。
這項裁決是針對一起毒品案件中，FBI希望蘋果解鎖犯案藥頭iPhone的請求所做出的判決，與加州恐攻案無關。但蘋果法律總監賽維爾（Bruce Sewell）周二將與FBI局長康梅（James Comey）前往國會聽證會作證，此判決可望成為蘋果援引的有力案例。美國司法部的一位發言人稱，司法部對這一裁決感到失望，並且計劃要求一名地區法官復審此案。該發言人表示，這部手機可能包含相關証據，能協助司法部正在進行的一項刑事調查；司法部將繼續利用司法制度嘗試獲得相關信息。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。