(圖/取自網路)
針對「三井倉庫」遷移案，文化資產審議委員會30日下午召開相關會議，就為了配合北市府就台北車站、北門周邊的「西區門戶計劃」，是否要移動三井倉庫做討論。對此，文資委員爆料，她希望保留三井，但市府高層來關切她，並透過市長施予壓力。對此，議員也痛批，市府說「交通」是三井要拆遷的主因，副市長林欽榮也是一開始就要拆三井，但事前完全沒有交通評估與詳細數字，有違議會當時通過預算的前提。
市議員許淑華說，市府跟議會說，三井留在原址會造成「交通衝擊」，要求議會同意此案預算，但她發現，去年5月15日副市長林欽榮主持會議，當時沒有任何交通評估，沒有針對原址保留與否的交通評估，一開始就直接要求新工處拆除三井倉庫， 本來就沒有要留它，若台北市政府是這種態度，有多少文化資產會消失殆盡？她也說，到29日為止，交通局沒有提出任何北門週邊交通模擬檢討，也沒有交通衝擊數字，到底三井留在原址與交通有何關係？不希望因為不詳細數字讓文資委員隱瞞、而做出錯誤決定。
(圖/取自網路)
另外，文資委員黃英霓更爆料，在上次會議後，感受到市府方面的壓力，讓她非常不高興，她並批評，市府已先表明是為了交通要遷移，再交由文資審議，此舉根本程序顛倒，「那也什麼都不必講了」，氣氛一度緊張。
對此，會議主席、北市副市長鄧家基仍表示，希望委員以方案2為共識，但對具疑義的部分，於日後再行溝通討論，不過，此法遭到多位委員反對，多位原本不發言的委員也紛紛表示，不希望以共識決做出決定，建議是否能直接就「遷」與「不遷」進行投票，或對是否支持方案2進行表決。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。