（圖／翻攝自網路）
掛名為第二作者，論文遭爆造假是否應該負責？國外論文審查網站Pubpeer揭露，台大前教授郭明良團隊登上《自然細胞生物學》（Nature Cell Biology）的大腸癌幹細胞研究論文有造假之嫌，遭期刊撤回，根據Pubpeer的調查，郭明良團隊共有11篇論文造假，其中有4篇的共同作者為台大校長楊泮池。
學術龍頭的領導者居然讓自己的名字出現在一篇「造假的論文」當中，是意外？還是對於個人專業的不尊重？或是因身居顯位，習慣了「被討好」？即便楊泮池好幾次親上前線澄清，卻無法遏止學生的憤怒與質疑，甚至有人藉此提起2013年抗老化權威林育誼自殺事件，要求正視研究人員在台大做研究的惡劣環境，不滿研究生淪為幫教授拚業績的「黑手工」，重批論文造假事件已讓校譽嚴重蒙羞，直批「教授沒倫理，學生卻遭殃」。
事件延燒至昨日，高醫大主秘陳正生證實，台大前教授郭明良繼25日向台大提出辭呈後，28日也向借調的高雄醫學大學提出書面辭呈，結束為期僅8個多月的副校長任期。陳正生表示，郭明良決定辭去兩校職務以明志，同時靜候台大調查，今早已收到郭明良辭呈。
（圖／翻攝自網路）
其中一位教授辭職了，那麼另一位身兼台灣最高學府校長同時又為人師表的第二作者呢？除了開記者會自清以外，難道不需要為論文造假事件負責嗎？這場論文造假事件，將台灣學術研究界的暗黑史推上檯面，揭開台灣學術圈掛名文化盛行、學閥掌控資源等瘡疤。
學者指出，「這對所有認真研究的人員都非常不公平」，因為某幾位特定人士的不當作為，有可能讓其他認真的研究人員概括承受，讓台灣學術研究蒙羞，在國際間的聲譽受損，「所有掛名作者，都該為那篇論文負責！」既然包含在該篇論完的共同作者群內，勢必徹底讀過那篇論文，同時確切明白內容對錯，「並非只掃個人門前雪，處理自己的部分就好」。
相關人員認為，隨意抽問共同作者群的任何一位，都應該要能夠向外界清楚陳說該篇論文內容，「這樣才能為論文的正確性背書」，所以，當楊泮池對外界宣稱研究操作為郭明良團隊操作，自己僅提供相關研究構想以及細胞株和細胞株研究模式，在專業人士看來，身為共同作者群的楊泮池「根本只是在推卸」。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。