(圖/取自網路)
多元入學已實施實多年，但日前有家長團體認為，聯考制度比較公平，台大副校長陳良基上周也在公開場合對媒體表示，考試分發入學能讓弱勢學生有翻身機會。但大學招生委員會聯合會公布一項數據指出，「考試入學」管道入學的學生，休學、退學比例高於其他管道。
考試分發入學未必比較公平，大學招生委員會首度分析近年各管道學生入學後表現，並提出數據指出，繁星、個人申請管道入學者，穩定度及學業表現皆優於考試分發入學。大學三種入學管道，究竟哪一種對弱勢學生最有利? 招聯會副召集人、靜宜大學校長唐傳義表示，招聯會以100年到103年的大數據進行初步分析，在繁星推薦、個人申請與考試入學三個大學升學管道中，低收入學生入學的比例分別是1.94%、1.35%及1.32%，繁星推薦管道對中低收入的學生比較友善，對翻轉弱勢是有效的。
(圖/取自網路)
招聯會並分析2011年至2014年在65個一般大學就學學生的穩定度，結果發現，學生休退學比例以繁星推薦入學比例最低，其次是申請入學，最後才是考試分發入學；在學成績方面，學業成績前5%及平均表現，均以繁星入學者表現最佳。
招聯會發言人、靜宜大學校長唐傳義表示，休、退學與「入學穩定度」有關，分析100至103學年度三個入學管道，「考試入學」入學的學生，歷年休學比例為9.29％，退學比例為10.27％；「個人申請」休學6.26％，退學6.21％；「繁星推薦」休學4.92％，退學3.71％，數據顯示，繁星入學者的表現相對穩定。
【一零一傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。