(圖/取自網路)
保二總隊去年底召開考績會對長髮警察葉繼元做出免職決定，3月4日和律師到公務人員保障暨培訓委員會遞交再申訴書，要求撤銷去年11月30日的不合理申誡，這支申誡與蓄髮無關，卻因此構成他免職條件。
葉繼元4日上午偕律師、警察工作權益推動協會等代表10多人到考試院外陳情，上演出「長髮成原罪，懲罰變6倍」的行動劇，並向保訓會遞交「再申訴書」，訴求希望撤回保二去年11月30日祭出的不合理申誡，並要求葉繼元和律師都能到場陳述意見。
(圖/取自網路)
律師郭德田表示，葉去年11月30日向長官報備，獲得許可後，在備勤時間前3分鐘前往機關內的中隊餐廳用餐，僅花10分鐘用完餐就回到備勤室執勤，但保二總隊卻以違反勤務紀律記一支申誡，這也是構成免職處分的最後一根稻草。他說，餐廳距離辦公室僅短短34公尺，若有勤務需求可隨時支援，且按規定，遲到15分鐘內應記劣績一次，但保二以擴大6倍懲處，記申誡1支（1支申誡相當於6次劣蹟）。
保訓會主任秘書廖慧全上午出面接受葉繼元的再申訴書，他說，葉繼元的訴求保訓會都聽到了，保訓會已經受理葉繼元案子，葉繼元有需要可以正式申請到會陳述意見，若有協同律師到場必要，只要出具委任書，保訓會一定會同意，「這絕對沒有問題，我可以保證」。而警政署表示，葉繼元的警察身分還在、仍正常上班，警政署沒有處理免職令，是因葉向保訓會提出申誡的再申訴，若保二申誡處分有道理，則葉會累積到18支申誡予以免職，若保訓會認定保二違法處分，則撤銷申誡處分，葉自然就沒有累積18支申誡免職問題。警政署將待行政救濟確定後，才會認定葉的免職條件。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。