(圖/取自網路)
2014年5月21日，鄭捷在捷運江子翠站隨機殺人，造成4死22傷，震驚全國。新北地院去年因為他的殺人罪嫌而判他4個死刑，之後對22個殺人未遂案，共判處144年半徒刑。高院最後一次庭訊，他突然向被害家屬道歉，但被害者家屬不領情，批評鄭捷「人神共憤」，而道歉是為了脫罪，因此高院仍判他死刑。
最高法院7日上午9點開庭生死辯，首度傳訊鄭捷並開放旁聽。以往最高法院未曾傳訊被告，因此鄭捷的生死辯就成為首例。據刑事訴訟法規定，最高法院的第三審是法律審，因此只需由辯護律師出庭替被告主張法律權利，所以過去的生死辯從未提訊被告。
而本案的受命法官黃瑞華則表示，根據兩公約與聯合國人權事務委員會第32號一般性人權意見書，認為應該給予被告到場聽審和陳述意見的權利。另外，大法官釋字第396、482和636號等，也都支持讓被告聽審，因此打破慣例提訊鄭捷。
(圖/取自網路)
鄭捷的辯護律師強調鄭捷不該判處死刑。他說，警方違反多項規定，包括：沒事先告知可拒絕夜間偵訊，未經鄭捷同意進入東海大學宿舍夜間搜索，事後才讓他補簽同意書，心理諮商師與鄭捷碰過8次，卻沒有給鄭捷詰問權，看守所也違反偵查不公開，透露許多訊息給媒體，因此這個案子並沒有公平正當的程序，所以他不該判處死刑。
律師認為，死刑裁量沒有一定標準，全在於法官的自由心證。但檢察官認為，死刑規定有大法官釋憲，只要符合國家安全、公共利益及個人等等，就不違憲。教化的可能性只有判決的條件「之一」，而非必要條件，否則審判權利會從法官移到精神醫生手裡，這與法治精神相違。
當雙方正進行辯論時，鄭捷則是面無表情地聽訊。最高法院今日開放52名民眾、12名記者旁聽，其餘記者則可在1樓記者室透過轉播同步旁聽，但被害人家屬並未收到傳喚，而法院周邊也派出50名警力，預防狀況發生。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。