(圖/取自網路)
7日最高法院為鄭捷案開生死辯，受命法官黃瑞華依據兩公約與聯合國人權事務委員會第32號一般性人權意見書，認為被告有到場聽審及發表意見的權利，因此破例讓鄭捷到場聽審。而鄭捷在發言時，只當庭拿筆寫下3點陳述，先是和家屬道歉，其次認為關心他的人的努力不該白費，還有「矯正署」應該為「懲罰署」，引發討論。
最高法院為鄭捷案開生死辯，據刑事訴訟法規定，最高法院的第三審是法律審，因此只需由辯護律師出庭替被告主張法律權利，所以過去的生死辯從未提訊被告。這次因為兩公約的效用，法官認為鄭捷有到場聽訓和發言的權利，因此提訊鄭捷。以下是鄭捷的3點論述：
第一，要對死者家屬跟被害人再次說聲對不起，或許你們不會原諒我，因為互換立場，我可能也不會原諒你們。但是或許我的道歉能讓你們心安，所以我要再說一次對不起。
第二，感謝最高法院給我機會出庭，起初就沒想打官司，只想快點槍斃算了。是律師跟那些關心我死活的人不斷努力，我覺得他們的努力不該被白費，才配合律師，請法官聽聽律師的意見。
第三，這是我自己最想講的。矯正署應該改名懲罰署，裡面都在做高勞力低智商的工作，像做牙籤這種事，外面早已由機器代工，受刑人只是人形廢物，還因工作受傷害，手指變形，出來還被歧視，找不到工作，只好繼續偷拐搶騙，監所就是這種(廉價)的加工廠，才會有大寮監獄事件，因為裡面是沒有未來，沒有尊嚴的世界，但他們的訴求石沈大海。我犯錯應受懲罰，可能過幾個月就被槍斃，但那些沒被判死刑的人，怎麼辦？
針對第三點，矯正署表示，羈押看守所的被告是依個人意願進行作業，他們最主要的任務還是輔導訴訟。所以被告如果有意願工作，作業內容都會以無危險性的加工作業為主。收容人只要用心發揮所長，各項成品都會在每年的技訓展覽會中展出，績效卓著，因此鄭捷言論的根本與事實不符。
(圖/取自網路)
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。