(圖/取自網路)
1名男子再進行老花手術後，認為症狀沒有獲得改善，認為眼科廣告不實，控告眼科負責人、醫師及廣告代言人吳淡如，提起詐欺及業務過失傷害告訴，但日前調查結果顯示證據不足，將不對上述被告進行起訴。
知名作家、節目主持人吳淡如代言老花手術惹禍上身，大學眼科診所一起老花近視雷射手術的廣告，內容以吳淡如自身經驗，表示在大學眼科做手術後，狀況良好，眼睛問題全獲得解決，而廣告中還表示，包括老花、散光、近視或遠視，藉由手術都能獲的調整。孫姓男子在看了廣告後，到大學眼鏡忠孝店做手術，但術後卻發現老花情形沒有改善，並對吳淡如以及大學眼科負責人侯宗昀、醫師葉威毅提起詐欺及業務過失傷害告訴。
50多歲的孫姓男子表示，他備受白內障還有老花所苦，在看了廣告後大受心動，在去年初於大學眼科忠孝店就診，並在醫生的建議下，做了屈光手術矯正眼睛症狀，但術後結果卻不如預期。孫男表示，白內障的問題在手術後，確實獲得改善，但老花的症狀不但沒有改善，反而造成視差變大的問題，他為此前往台大醫院就診，診斷後顯示老花加深問題是屈光手術造成。
(圖/取自網路)
孫男在台大診斷後，認為此廣告有不實的問題，懷疑吳淡如並非如廣告所顯示的在忠孝店做手術，但卻仍替大學眼科做廣告，以代言不實為由，提出詐欺告訴，針對忠孝店店長侯宗昀及醫師葉威毅，孫男在提出詐欺告訴外，還加告業務過失傷害。
此案在台北地檢署調查後，發現吳淡如不如孫男所指的代言不實的問題，雖他確實不是在大學眼科忠孝店做手術，但仍是在大學眼科其他分店進行。而地檢署也提出，從病歷資料可看出，孫男術後視力狀況明顯比起術前狀態有所提升，且因手術前，孫男已有簽署同意書，表示已對手術的風險自行評估，並同意手術的進行。因此台北地檢署，以事證不足為由，將3人處分不起訴。
