法官理性? 判決結果勤警無法接受!

  • A
  • A+
  • A++
2015-12-29

法官理性? 判決結果勤警無法接受!

(圖/取自網路)

 

園市警察局楊梅分局警員葉驥去年攔檢竊盜通緝犯羅文昌,因對方企圖倒車逃逸,他持槍朝其腿部開了3槍,羅負傷逃逸後傷重死亡。葉員審理時辯稱,為制止羅嫌倒車衝撞及逃逸才開槍,並無不當,但最高法院仍認定葉用槍過當,依業務過失致死罪判6月徒刑,可易科罰金18萬元定讞。

 

去年2月執行巡邏的葉男,接獲派出所通報,有人在桃園市新屋區石牌村資源回收場變賣贓物,他趕到現場發現一輛車停在資源回收場前,經查車主是通緝犯羅文昌。葉要求羅下車盤查,對方卻發動車子並倒車準備離去,他拉開車門喝令羅男停車,對方執意倒車,他對空鳴槍後,朝羅腿部開了3槍,羅駕車逃離,衝入附近稻田中,因大量失血死亡。

 

法官理性? 判決結果勤警無法接受! | 文章內置圖片

(圖/取自網路)

 

最高法院認為監視器畫面顯示,羅男以順時針方向倒車,應是想繞過站在車旁的葉警再轉向逃逸,沒有直線倒車衝撞舉動,葉警當時應無立即危險,《警械使用條例》規定警察執勤遇歹徒拒捕或脫逃,情況急迫才能合理使用槍械,葉警當時可避開羅男倒車再通知線上警網圍捕,或「射破車胎阻止羅男逃離」,沒必要立即開槍打人。因此,葉警貿然朝羅嫌腿部開槍致傷重死亡,屬用槍過當,維持一、二審見解,判他6月定讞。

 

至於民事部分,羅的母親向桃園市警局、葉驥提出國賠及撫養費655萬元。桃園地院民事庭日前駁回羅母請求。法官指出,此案適用警械使用條例求償而非國家賠償法,羅母應向桃園市政府提出求償。這起爭議案件,桃園地檢署將葉驥遭起訴後,讓葉的許多同事不平,他們認為當時歹徒做出危及員警生命安全的倒車行為,葉男只是出於防衛開槍,卻被檢方起訴,甚至一、二審都將葉判有罪,警政署為此請律師替葉員打官司,仍無法平反。

 

 

 

 

 

 

【一零一傳媒/整理報導】

 

 

 

-------------------------------------------------------

 

 

 

文章內容若有侵權疑慮,請來信告知。

 

客服信箱:[email protected]

 

 

 

免責聲明:

部分圖片、觀點,來源於網際網路及其他網路平台,主要目的在於分享訊息,讓更多人獲得需要的資訊,其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知,我們會在24小時內刪除相關內容。

 

 

  • 本文評論:
延伸閱讀