(圖/取自網路)
近幾年來，台灣社會瀰漫著不安定的氣氛，其中一個原因就是隨機殺人事件的出現。細數台灣近來發生的隨機殺人案，2012年有曾文欽電動遊樂場歌喉案，2014年有鄭捷台北捷運隨機殺人案，2015年則有龔重安殺死國小女童的案件。這些事件都相當駭人聽聞，在台灣民眾的心中留下深深的陰影，所以當這些犯人被免除死刑時，社會大眾對於法官的判決都表示不滿。
2012年，方姓男童與同學一起到臺南市南區的電動遊樂場打電動，當時曾文欽誘騙男童進入廁所並施以暴力，最後用折疊刀劃破頸動脈導致男童身亡。2014年，21歲的男大生鄭捷在台北捷運隨機殺人，導致4人死亡24人受傷。2015年，29歲的男子龔崇安持刀闖入國小校園，尾隨一位8歲女童進入廁所，接著亮刀割喉，導致女童命危。
這些事件所播出的新聞畫面至今仍歷歷在目，也引發群眾間不安定、不信任的氛圍。如今又發生內湖有女童遭到嫌犯以菜刀斷頭的事件，讓死刑存廢的議題再度被提出討論。
(圖/取自網路)
主張廢除死刑的人認為，人天生有生存的權利，他人無權剝奪。再來，死刑可能會造成冤獄，如1997年的江國慶案。另外，如果將死刑改為無期徒刑，其實也有隔離的效果，因此不必剝奪他人生命。況且死刑的執行對於社會並沒有具體的助益，因此應該改行教化，讓犯人有悔改的機會。
支持死刑的人則主張應報主義，人該為自己所做的事負責，因此殺人者應當付出相同的代價，還給受害者公道。另外，冤獄的問題已經隨著民主化與法律制度的健全變得相當少見。再來，無期徒刑雖有隔離的效果，但難保哪日犯人又會被假釋，回到社會危害他人。而且現在執行死刑已經合於人道，事前會先行麻醉且不會公開過程。比起教化，執行死刑其實能節省更多成本並且保障無辜者的權利。
目前台灣的主流民意，還是傾向執行死刑。雖然許多歐美國家都已經通過廢除死刑，但考量台灣的民情，廢除死刑似乎還有些難度。人天生就有生存的權利，但是那些剝奪他人生存權的人，是否還應該繼續享有生存權？支持死刑的人強調應報，廢除死刑的人則主張教化，雙方各有論點，因此這個議題目前還在深入探討中。
【101傳媒／整理報導】
-------------------------------------------------------
文章內容若有侵權疑慮，請來信告知。
客服信箱：[email protected]
免責聲明：
部分圖片、觀點，來源於網際網路及其他網路平台，主要目的在於分享訊息，讓更多人獲得需要的資訊，其版權歸原作者所有。如涉及侵權請告知，我們會在24小時內刪除相關內容。